Allโattenzione del comandante della Polizia locale di Castel Madama Antonio Baiocco e al Direttore generale della ASL di Roma 5, Giorgio Giulio Santonocito.
Alla luce di quanto accaduto venerdรฌ 11 febbraio durante la cattura del cane noto come โCuccioloneโ, come cittadina e proprietaria di animali da compagnia sento la necessitร morale di porre alle istituzioni competenti alcune domande.
1. Qual รจ la normativa di riferimento per la cattura e la messa in sicurezza di animali vaganti, ritenuti pericolosi o meno?
2. In che modo รจ stata accertata la pericolositร effettiva del cane segnalato, tango da prevedere una tipologia di cattura cosรฌ traumatizzante per lo stesso?
3. La Polizia Locale era presente o no allโevento, come dichiarato dal direttore della Asl Roma5 nel comunicato stampa del 13 febbraio? Se si, perchรฉ non รจ intervenuta alle proteste della popolazione e di fronte all’uso di arma comune da sparo per strada e di fronte a minori ? Se no, come hanno fatto gli operatori a distinguere il cane ritenuto pericoloso da qualunque altro cane bianco e nero che magari poteva essere momentaneamente sfuggito alla custodia dei proprietari?
4. A prescindere dalla morte dellโanimale, ritenete voi le modalitร di cattura congrue al principio di tutela che dovrebbe animare sempre gli operatori veterinari? Terrorizzare, inseguire per strade trafficate e narcotizzare un cane giร a terra รจ dunque il protocollo dโintervento?
5. ร legale o quantomeno opportuno sparare narcotici di fronte ad una scuola primaria, in orario di uscita dei bambini e quindi alla presenza di minori?
6. Che formazione e mansioni hanno gli operatori intervenuti? Era presente un veterinario? Tutti gli attori coinvolti hanno secondo voi agito nei limiti a loro imposti e con la professionalitร dovuta in queste circostanze? Avranno conseguenze disciplinari?
7. Chi ha monitorato e come la salute del cane dopo la cattura? La struttura che lo ha accolto ha rispettato e rispetta le normative vigenti? Sarร effettuata unโispezione?
Ritenendo, da cittadina, doverosa una risposta a queste mie perplessitร , vi invito, a prescindere dalle risultanti dellโinchiesta, a una seria riflessione sulle responsabilitร del vostro incarico che prima di tutto vi impone la tutela dellโanimale e la sua custodia, doveri entrambi disattesi fino alle conseguenze piรน estreme. Che gli operatori e tutta la struttura preposta non siano indignati, oltre il dispiacere di circostanza, di fronte alla violenza con cui รจ stata gestita la cattura e la custodia di un animale che, per legge, era sotto la loro responsabilitร , mi preoccupa molto piรน del singolo incidente.
