GUIDONIA – Rifiuti, prorogare l’appalto dell’umido era legittimo: assolti
Secondo l’accusa, la prima avrebbe assegnato direttamente l’appalto e lo prorogò a un prezzo troppo alto, mentre il secondo continuò a prorogare il servizio alla stessa ditta e alle medesime condizioni. Per questo ad entrambi i magistrati contestavano un danno erariale, a titolo di colpa grave, per un importo complessivo di 254.234 euro e 27 […]
GUIDONIA – Rifiuti, prorogare l’appalto dell’umido era legittimo: assolti Leggi tutto »
Secondo l’accusa, la prima avrebbe assegnato direttamente l’appalto e lo prorogò a un prezzo troppo alto, mentre il secondo continuò a prorogare il servizio alla stessa ditta e alle medesime condizioni. Per questo ad entrambi i magistrati contestavano un danno erariale, a titolo di colpa grave, per un importo complessivo di 254.234 euro e 27






































